close

中文翻譯英語語言翻譯公司

全國的專題論說方式比新新聞中肯點,鬼扯的M型社會論也比較沒了,提到了社會階級在政治上的角力問題,也沒有把一切經濟的負面身分都歸納到藍綠。
前進了一點。

這點華碩翻譯社也在踢爆新新聞『你就是新貧族』封面唬爛故事裏說過了翻譯王金平也扯過這個數字,立法院長啊。政客這類程度,讓人真要為台灣經濟捏一把冷汗。

整 個專輯由164頁到209頁,總共有45頁。雖然說這一專題的觀點比較跳脫藍綠。 但是對於主題:『超出貧困線-為什麼貧者越貧,富者越富?』中間論述台灣的『貧困』所舉出的數字而言,照舊錯錯錯錯錯連5錯翻譯
最後有會見經建會主委何美玥的當局概念和中研院研究員瞿宛文的學者概念。申明B:
(詳細數字見文章後半說明A)

如果翻譯公司當真研究到完全的這張表,翻譯公司就可以看穿這些吵貧窮社會媒體們的四肢舉動。然則台灣所有公司的總資本額卻增添1.95%,怎麼不提呢??把歷年的公司數字波動拿來看,本年的改觀並沒有形容的這麼恐怖。但全國的文章中沒 全沒提!!而表下面,還說到了95年5月因計較方式改變,突然增加6翻譯社799家公司,這個異常的數字會影響到去年和今年數字的對照,全國的文章中也沒有去 闡發翻譯

沒錯,值得警戒。(後文中有歷年的波動圖,翻譯公司看了就知道如許的波動其實沒什麼)翻譯更糟的是,表上就有全體公司的本錢額還增加1.95%的正面訊息。2萬家良多?比率上實際上是少了-2.87%。它說『約兩萬家公司倒閉』,翻譯公司會感覺很嚴重。但其實表上就有比率,只有2.87% 罷了。所以我說這些媒體統計學不及格還算客氣,這應該是國中水平的數學吧??
『此外,近十年,這些中低收入者也增加了六十四萬人翻譯憑據行政院主計處「家庭出入查詢拜訪」,小我年所得二十六萬到五十萬中低所得者,一九九六年到二○○六年來從四百三十二萬增加到四百九十六萬人翻譯


『台灣從一九八○年今後所得分派就在惡化。其時五等分爨庭所得差距是四.一七倍,到二○○一年到達二十七年來的高峰六.三九倍,到了二○○六年還逗留在六倍翻譯




不外不算通貨膨脹,十年來小我可支配所得增添,這不是問題翻譯
不是華碩翻譯社要罵人,是你們自已要引用數字來說明翻譯公司的論述的翻譯翻譯公司看不懂,扯那麼多鬼話做什麼呢?看那些數字必然會頭昏,看表好了

沒設施,看表也是頭昏。比較上一期新新聞的封面:(見踢爆新新聞『翻譯公司就是新貧族』封面唬爛故事)
申明A:

Answer :
Answer :


『貧困線指的是每月收入只有公定最低糊口費以下的生齒。憑據內政部每年認定的最低生涯標準,(每個都會依糊口水準不同,而有不同的標準,如台北市約每月一四八八一元)翻譯全台灣低於此貧窮線標準的低收入人數,從一九九八年的一二.五萬人增加到本年九月的二一.六萬人。』
主計處針對報載「新貧族降生 望錢興嘆」、 「10年倒退嚕 6縣市變窮了」之澄清申明:
內政部的說明:http://www.moi.gov.tw/pda/pda_news_info.asp?NewsId=2531:


原始數據:兩個檔,一個是1996年的個人年可支配所得散佈情況,另一個檔是2006年的個人年可安排所得分佈情況
95年10月到96年10月間新增變少的變化,可能和這個也有關係。
另外有個因素,95年5月因為公司登記電腦資料庫計數方式改變,憑空多出6,799家,見原始資料上的說明。
我看到的數據都找出出處了,你此刻也看的到。可是,如許都纰謬,這種媒體的墮落,會讓國度競爭力下降,人民變笨的!!
我們看到的數據,媒體看到的,如出一轍。但結論差這麼多翻譯說他們看不懂,或是說他們居心單方面引用,扭曲,都有可能。
這個數字,不僅正在改善,並且緣由基本不是錢變少的問題,而是貧戶中生齒相對調換少的問題,完全不能拿來立論貧困化,新新聞不懂亂寫,世界不要學啦,打鎗!


事實上,立法院剛經由過程貿易登記法,明年的公司數字,可能因為良多行號不必再登記商業辦事(如民宿),還可能更減少!但這是法律問題,這不能拿來講經濟變差。
(每一年四萬,每月還要交潔淨費),乾脆也把陳由豪,王又曾也是因為經濟不景氣才玩完的好了!
亞力山大健身俱樂部倒店就不提了,打中甜美點的唐雅君居然會玩完,怪罪為經濟不景氣會把先交錢的幾十萬會員氣死。




5個申明台灣社會變『窮』的數字統統都有問題,悉數被我打槍翻譯


雜誌報紙繼續要如許混,我就會繼續在部落格上批。不認同我的網友,就會去主計處或經濟部的網站學著看原始數據和思慮翻譯各人都去看,媒體就沒得亂寫亂扯了。

若是你要說是人民變窮了所以津貼增添,也謬誤,下面就有個人收入的數據。
樞紐 事理,不懂的人還很多,我還在網路上看過經濟學博士也在扯這個!!這一點弄不清晰,不良的影響是,單親家庭和茕居白叟的嚴重經濟問題,原本可以透過這些數 字正確的解讀而出現出來。目下當今被媒體亂講,釀成說是中產階層M化的証據翻譯亂加解釋,不是製造口水罷了,還會害到了真正需要協助的人翻譯要人忍住不罵其實不 行翻譯
翻譯公司要說器械變貴,其實也沒變多有錢,我可以接受,但是看看人數散佈的移動,再給我扯什麼M型社會,我真的要抓狂了啦.....
天 下的文章中,很桀黠地不提到1998年時,和2006年時,若是每個月收入不到若幹錢才可以接受低收入戶補助,但是華碩翻譯社們找數字找出來一看,天啊,最少有 80%的差別!!金額提高,透露表現更輕易符合前提而能申請到津貼。當局的德政反而被你拿來看成施政欠安的理由,那,你是進展當局要提門坎提高,要讓更多人申請不到津貼,來造成貧戶變少的假象 嗎?媒體們,不行以再亂扯這一點了,會害死那些可憐人的!!

這個數字,門檻下降硬說成大家變窮,不光不克不及拿來立論貧窮化,而且很惡劣,打鎗!
在如許的前提下,你要拿低收入戶的數目增添來當作而今的社會比1998年窮,不只完全說不 通,根本就會很惡劣的曲解。
前幾篇文章回應數合起來高達1200則,每一則華碩翻譯社都看過好幾遍。你想一想看,如果小馬哥明年真的選上,同樣的數字,經濟繼續成長,而否決黨用同樣的方法拿出片面的數據來扯東講西,你會怎麼想呢?
我要給很多泛藍的同夥忠告,這些論述無關政治和藍綠,真的。

畫表了畫表了:

第一個要看的,就是因為人口的增添,95年比85年的所得生齒,增添了150萬人閣下。增加率是1.162%
Question 3:

一般讀者,沒空也看不懂,媒體的責任就是客觀而科學地為讀者收拾整頓這些數據。要看這些Hard Data ,腦筋要很清晰,要有耐煩。上文中的ABC說明在這裏,華碩翻譯社都附上了原始引用出處。你們不好好做,就讓部落客來教你們啦!!!


Question 4:



這兩天看到全國雜誌這一期(12月19日出刊)的封面專題,它的封面是如許寫的:
『全台的失業率一向在三.九%以上,台灣之前長期失業率應當是在一.五%,我們認為公道的賦閑率應當是二%閣下,所以目下當今等於多二十幾萬人沒有工作,這長短常極度嚴重的工作,」前主計長、現任苗栗縣財務處長韋伯韜曾在電視媒體指出。 』

原始數據:http://2k3dmz2.moea.gov.tw/GNWEB/Indicator/Indicator01.aspx?rptcod=E03
去看看台股本益比赓續降低,和儲蓄率接續昇高,就知道台灣人的和投資信念和消費信念都鄙人降
翻譯

華碩翻譯社常在想,這些媒體記者作者編緝們對底在幹嗎。別的有個緣由就是其實懂,但要硬要柪。又要引用數字,又不懂統計翻譯我想一個緣由是他們可能都是記者身世的,怎麼去看統計其實不會。

華碩翻譯社先簡單的說出天下雜誌這幾個立論台灣現況是『貧窮的』數字的問題在那裏(原文於雜誌166頁):
其實假鬼假怪啊~~
講的井井有條,一付為全國師的模樣。
一二.五萬人增添到本年九月的二一.六萬人,其實不表示台灣人變貧窮了,而是補助低收入戶的門檻下降,這默示台灣社會褔利變的更好。低收入戶的數目,不能當作經濟利害的指標!!應當看成社會福利政策的指標!! (具體數字見文章後半申明B)

這不是人民變窮,是政府增加社會福利啦翻譯
標準是怎麼改的?1998年的一二.五萬人增添到本年九月的二一.六萬人是怎麼來的?

1998年到2006年的最低生活標準,增加了約80%擺佈!!所以有更多人被納入低收戶入的社會福利體系中。




公司挂號數目減少的問題翻譯
Answer :
經濟問題,最後必然要和藍綠扯上關係的話,常常反而糢糊了真正主要的問題。

踢爆天下雜誌『超出貧窮線』封面唬爛故事 @ BillyPan's Blog 潘建志醫師 :

 
先說好,這次不是政治文了翻譯講到台灣經濟,是台灣每一個人最關心的事情。
台灣中低收入戶破1286萬人..
 
 

http://billypan.pixnet.net/blog/post/37230037-%E8%B8%A2%E7%88%86%E5%A4%A9%E4%B8%8B%E9%9B%9C%E8%AA%8C%E3%80%8E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%B2%A7%E7%AA%AE%E7%B7%9A%E3%80%8F%E5%B0%81%E9%9D%A2%E5%94%AC%E7%88%9B%E6%95%85%E4%BA%8B錯誤而粗拙的援用數據,如許的闡明水準,經濟是要怎麼變好啊?
這群人數的增加,除因 為之前更窮的人變有錢跑到這一階層以外,還有一個緣由,是來自人口的增添啦翻譯然則算比率照樣削減,整體而言,底子就是變富有了嘛!!!(詳細數字和較量爭論見 文章後半申明C)

你看到阿誰數字,不 可能不知道這個數字,還故意如許講,真是該罵!!

2.和新新聞那篇一樣,一個大毛病,這裏一樣沒有斟酌十年生齒增添因素。1996年到 2006年,全部有收入的人數增添若幹?告知你,是1.162倍,那這個432萬增添到496萬是幾倍?很負疚,是1.148倍。1. 片面的數據,收入26萬以下的人數變動呢?為什麼不提?這又是這篇文章狡猾的處所,因為26萬以下更窮的那一群,十年來人數實際上是減少的!!這一群人,收 入提昇到26萬到50萬那一群去了啦,這是我在之前提過的,社會往收入那段增添A+的証明!!你沒提下面這一群,結論就完全紛歧樣了。找 負面數據身分放大,在媒體上強化,造成大眾心理層面的發急,經濟才真的會被翻譯公司們搞垮掉的。別的不提,你們雜誌總要賣廣告吧?(這一期天下的封底告白是賣 PIAGET的手錶),人家看了你的文章,把台灣形容的這麼窮,那些廣告上的東西,要怎麼買的下手?這樣對得起你的告白主嗎?

媒體發行量大, 讀者比我多,對。只要有讀者看,有別的部落格引用,或許以後別人在 Google上查你這篇文章,我的Pagerank搞不好還跑到你前面翻譯你們再如許鬼混,終有一天,市場會把你們淘汰掉的!!
不外我的文字會在網路上永遠長存翻譯翻譯公司的雜誌兩個月後就進了舊書店。
若是總本錢下降,那才能說明社會『貧困』化了。看這些數據,只能說創業越來越不易。有些公司不見了,但是本錢額倒是被其它公司吃走,這默示台灣貿易生命力旺盛,汰弱換強。
我並沒有要講民進黨經濟做的多好,也沒有要說台灣經濟就有多樂觀,台灣經濟還面對著很多嚴竣的挑戰。進展台灣經濟變好,人民要更伶俐,更懂得使用科學的方式和正派的思慮翻譯
事實上,數據那麼多,拿『好』或『壞』辯來辯去基本沒意思。主要的是如何准確去對待數據。




不外,就破題的第一頁的這幾點而言,5 個數據還是錯錯錯錯錯。

天下的總編緝莊素玉在接受拜候的時辰(語音檔),還錯誤地講錯原來就錯的數據(增加500萬人...XD)翻譯專題部份文摘可以在這裏看到:中時新聞稿。援用數據單方面,诠釋毛病,概念毛病。很糟。
低收入戶增加的問題。所以這個『兩萬家』的數字,不克不及拿來立論貧窮化。要看工商景氣,去看景氣對策燈號和指標構成啦!打鎗!

Question 1:
把區段做成表來看,問題一目了然:

人數增添64萬人,就要說是貧困的台灣現況,亂扯,那是因為人口增加啦,事實上比率正在削減中啦。




這些都是傳統媒體做不到的。華碩翻譯社 批過國民黨的競選口號,批過中時,批過新新聞,這次換全國翻譯Web 2.0時代,在部落格上寫這些文章,我覺得正是部落格存在的意義。
因為超文本的特征,我的文章可以有聯絡,網友可以去看原始數據出處翻譯我的文章任何網友都 能回應,除非罵髒話或是會被告的文字,我不會刪除網友的定見,華碩翻譯社有錯網友都可以在文章下斧正。
不管怎麼看,拿單方面的數字就要立論社會變窮了,其實不負責任。Question 5:

全國雜誌『超出貧窮線』封面




Answer :
媒體怎麼在統計數字上玩語意和數字的魔法,從這兩個雜誌的封面可以略微領會一下。這兩個數字竟相差。

這個數字,不僅統計學要重建,而且只講單方面數字來扭曲,不克不及拿來立論貧困化,更是是非顛倒,打鎗!


Question 2:



小我年所得二十六萬到五十萬中低所得者,一九九六年到二○○六年來從四百三十二萬增添到四百九十六萬人。
要在媒體上講這些數字,拜託負點社會責任好嗎?
主計處家庭收支所得那個網站不知道開多久,至今到訪率數14萬,還不到華碩翻譯社這個開一年部落格的1/5,誰會去看那些鬼數字啊翻譯上面那些表,被看過的數目都不到300次。人民泛泛是不會去研究這玩意兒的。』
『4. 華碩翻譯社國受家庭構造改變影響,家庭戶量因年青人外出就業另組家庭現象普遍,使平均每戶人數延續削減,由88年3.63人減為95年之3.41人,致使以家 庭為計較基礎之平均每戶所得成長遲緩,由88年之88.9萬元增為95年91.3萬元,僅增2.7%,若剔除戶量轉變身分,同時代每人可安排所得由 24.5萬元增為26.8萬元,增幅為9.4%,顯示政黨輪替以來豈論以戶某人來權衡,所得依然呈現增添趨向,並未有倒退的現象翻譯另由於低所得家庭中白叟 戶比例顯明上升,其中又有很多係退休或半退休者,其消費支出多來自以往之儲蓄,昔時所得及儲蓄偏低並不是異常,不宜過度擴大解讀。原始數據: 我國社會救助政策:從安貧到脫貧
Answer :

2006年 http://fies2.tpg.gov.tw/doc/result/95/a11/129.xls
1996年
http://fies2.tpg.gov.tw/doc/result/85/a11/129.xls




如果你感覺台灣經濟真的很差,要援用數字申明,可以,但不是用這類方式
翻譯你要更細心的去認識數字,如許才能闡明出背後的意義。才能找出問題的核心翻譯如許單方面援用隨意寫胡亂闡揚,怎麼為經濟把脈?
這個看 台灣經濟有多爛? 『笨伯,問題在唬爛!!』Part II。

這一點並非我在說的罷了,看看主計處對媒體的澄清稿中的第4點:

1. 就是2001年大壞,近六年來的吉尼系數,趨向基本就是在改良之中。

 

2. 更大的問題是,這是家戶所得,然則,台灣社會小家庭化,並且茕居和單親戶口比率增加,所得增大,最主要的緣由不是收入不均,實際上是收入高的家庭,生齒數比率上比較高引發的啦,單親和茕居白叟的問題才嚴重,中產階層還活得很好,不要糢糊核心。這個在(踢爆新新聞『你就是新貧族』封面唬爛故事)也講得很清楚了。是被老闆fire後人人都出來創業?搞網拍?搞民宿?本年GDP經濟成長率上昇,許多人又不當小老闆,回到大公司上班嗎?
很值得玩味的是,2001年經濟指標大壞後那幾年後,新公司成立數反而每一年都多了 50%。其它還有或許還有9995個以上的數字,你可以自已到政府網站上去看,自已去思慮經濟到底現況若何翻譯
『按照經濟部貿易司統計,客歲九月到本年九月,台灣公司少了約兩萬家;新設公司家數比去年同期少了一二.九%翻譯
台灣有22萬人落入貧困線以下,為什麼富者越富貧者越貧?
(還有兩個月)翻譯

撤掉或被併掉的公司,這7年來數字差不多翻譯

總資本額一向增添,這個就能夠讓人定心一點了。從頭製表如下:

表畫成圖如下:

公司數目本年減少 2.87%,但看圖實在沒什麼。公司數目削減而本錢總額增加,是什麼意思?無名小站就會其中之一啊,無名被Yahoo併走,台灣公司就少了一家,可是Yahoo因此資本額增加啊!!

91年到95年有一波創業潮,此刻和87到90年那時差不多。說這問題極度極度嚴重?別嚇自已了翻譯

所以賦閑率的數字,根本六年來都在改善中,不但不克不及拿來立論貧困化,並且還是反例,打鎗!

從2002年的5.17改良到2006年的3.91,本年最新的數字是3.87,改善的幅度有25%(見台灣經濟有多爛? 『笨伯,問題在唬爛!!』Part III)(主計處)。去比力幾個進步前輩國度的失業率,就會發現台灣的賦閑率還可以。1.5%的失業率,大哥,這是15年前的事了翻譯而台灣的失業率,就是2001年大壞,但這6年來,一向在改良。
當局近些年擴大照顧弱勢政策,逐步放寬審核前提,並於94年 修正社會救助法以排除民眾申請障礙,如:動產審核標準中規定的存款投資額度、家庭電器用品項數及不動產具有額度等都隨生活水準提昇而放寬調整審查;同時, 將國際通婚、失業、高齡、單親、原居民等曩昔不容易認定為低收入戶的對象納入救助賜顧幫襯,這些都是低收入增加的緣由,並非貧窮現象惡化;而被救助人口的增 加,恰是政府承擔照顧弱勢責任的具體表示;我國對弱勢民眾福利照顧的增加,可視為福利效益的成果。『低 收入戶的增添與景氣利害未必有直接關係,而是與國度福利政策前提寬鬆或嚴謹及其執行運作有關。』



來自: http://blog.sina.com.tw/milk100/article.php?entryid=652868有關翻譯的問題歡迎諮詢華碩翻譯社

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 charlow022go 的頭像
    charlow022go

    adrianlowepfq

    charlow022go 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()