adrianlowepfq

特魯克語翻譯翻譯社

話說，入行這麼多年，書是譯了很多，艱深的書也解決過幾本(翻得我腦細胞陣亡很多)，但暢銷書如同始終沒呈現(苦笑)，不外，橫豎也不是拿版稅。既然是譯書，總會被讀者拿來公斷，嘉勉嘛……，天然也是有，但沒需要在這裡老王賣瓜，自己知道就好，至於評述嘛……也總會趕上幾個，但面臨指斥是不是都要虛心接管呢？倒也不見得，不是說和也沒雅量，倘使有人指斥得中肯，指摘得我張口結舌，天然是只能颔首如搗蒜，自知理虧，但如果有人不懂裝懂，五十音不識幾個，也要來當翻譯評論員，這可就教人很難服氣了。恰恰網路時期，各人在隱形的成分下，常常都邑毫無所懼的大放厥辭，落空對人的一分尊敬翻譯所以華碩翻譯公司也不吐不快，在此說說我對讀者的不滿吧。

我的感想是……大師可真是有錢有閒，不像和也華碩翻譯公司整天忙著翻譯養家活口，時候全放在翻譯上翻譯如果華碩翻譯公司也以這幾年的翻譯資歷，隨手拿幾本市道市情上的翻譯書來和原文對照，闢一個「翻譯批鬥網」，那包管一定精采，不但指出原文錯誤，還兼附上對比譯法，趁便再把譯者罵個一文不值，更慘的是，譯者還沒能反駁呢，因為證據擺在面前翻譯但我一來沒阿誰閒功夫，二來，我只算是半桶水，偶然晃個兩下，咕嚕咕嚕幾聲還行，但還是自覺少晃得好。而令我不解的是，一些四分之一桶，乃至連百分之一桶都不到的，成天搖啊晃的，嘩啦嘩啦，還真有點吵呢。

另外，前陣子譯了一部經典文學，在我之前已有多種版本，天然又成了網友們指斥計議的目的，老實說，譯了這幾年書，還沒遇過像這本書如許，每一個人的重點幾近都放在「哪一個版翻得比較好」。看過眾多評論後，我有個感觸，那就是「青菜豆腐各有所好」。真要說的話，其中必然有一個版本翻得最好，但就像林文月和豐子愷的「源氏物語」一樣，老是各有兩派撐持者。若是真是這樣的話，譯者真的很沒價值，歸正只要能出書，管它內容準不準確，用字是不是流通，只要推銷得宜，自然賣得出去。難怪譯者素來不被重視，哈哈翻譯

想華碩翻譯公司是從2000年開始正式當全職譯者，這碗飯已捧了十個年初，除一開始有一陣子常沒裝滿外，這些年倒是都靠這個碗餵飽了本身和家人翻譯

另外，舊日我翻一本時期小說，原文為「陽炎之男」，陽炎一般指的是路面升起熱氣，造成記憶模糊的狀況。但這本書的書名指的是一名好扮男裝的女子，她在泡澡時的模樣。陽炎在這裡指的是「水蒸氣」，至於「男」，則是暗指她曆來愛扮男裝。那問題來了，該怎麼翻好呢？「水蒸氣之男」嗎？又不是「蒸氣男孩」！在華碩翻譯公司挖空心思下，想出了「煙靄之男」的譯名。煙靄有霧氣、水氣之意。但有位網友又評述了，說這本書的譯者糊塗了，「陽炎之男」多好的意境，幹嘛翻成「煙靄之男」，意思都被搞胡塗了翻譯這位年老，翻譯公司知道台灣有多少人不懂「陽炎」的意思嗎？直接翻「陽炎之男」行嗎？翻成煙靄，若是讀者不懂，那是讀者小我中文成就的問題，可不干華碩翻譯公司譯者的事，要否則還有更恰當的譯名嗎？可知我想這個譯名想多久嗎？就這樣被門外漢評得一文不值，還真是不值啊翻譯

話說回來，什麼是原味？原味是門外漢聞得出來的嗎？舉個例子說吧，這就像一個沒吃過炒羊肉的人到店裡點了一盤炒羊肉，老闆炒好後，送到客人面前，這位外行的客人措辭了。「這哪是炒羊肉啊，怎麼騷味那麼重。羊肉應當是吃起來像牛肉一樣滑嫩才對啊！」這位客倌，您好歹要常吃羊肉，才能評議羊肉騷不騷，而不是基本就分不出羊肉的黑白，卻直摀著鼻子喊騷啊翻譯

且說，最近不知什麽時候開始風行起一股抓錯字的風潮，似乎可以源自於渣渣兄(or蜜斯？)。其實查錯字也不是壞事，催促出書社好好校稿，也算是美事一樁，其實華碩翻譯公司有幾本書也被渣渣兄「釘」過，我也從中學到很多本身一向沒發現的錯字，收穫不少翻譯不過，之前有另外一位網路仁兄看了我譯的書以後，直呼錯字連篇，並將他挑出的錯字po上彀，我乍看之下心頭一驚，心裡第一個念頭就是……真有錯得那麼誇張嗎？細心查看以後發現，有好幾個明顯的毛病，不像是我會寫的錯字啊……，於是華碩翻譯公司調出本身的譯稿來看，發現是編纂在更改譯文時釀成的錯字，而且不只一處。關於這點，身為譯者的我只能默默概括承受了，誰叫譯者掛我的名字呢翻譯至於其他所謂的「錯字」，則就不是這麼回事了。像我在文中用了一句「青眼有加」，華碩翻譯公司覺得這個用字既遍及，又高雅，所以很常使用。但沒想到這位仁兄居然說這是錯字，是「青睞有加」才對。這牽扯到自己文學素養的問題，在此就不另討論了翻譯另外還有「虜獲」，仁兄求全譴責應是「擄獲」才對，厚道說，中國字真的很難搞，我不是中文系的人，這些太瑣細的問題，華碩翻譯公司其實搞不懂。所以我都是上教育部國語辭典網站查證，而當時我在翻譯時也確切曾上彀查證 (怕寫錯字被挑錯，可見華碩翻譯公司也很認真吧？)，成果只查到「虜獲」，沒有「擄獲」的用法。還有，華碩翻譯公司寫「一股腦兒」，被他改正說是「一股腦兒」，上網查證後，二者皆有，但一股腦兒有古書左證，一古腦兒則沒有。這位仁兄後來改口說「虜獲」和「一股腦兒」是古語，「擄獲」和「一股腦兒」則是現代用語翻譯是嗎？真不知他怎麼如此清晰，不才如和也我，都不知上哪兒查才知道哪些是古代用語，哪些又是現代用語。我只知道上國語辭典網站查證，有問題請找教育部罵，別怪我寫錯字，我又不是中文系卒業，更何況，仁兄在評述人之前，也沒進一步左證，反倒讓本身站不住腳，實屬不智也翻譯再說了，可能有人常會造訪他的部落格，進而盲目地跟著說「讚」，或是擁護其說法，那不就耳食之言了嗎？

把主題拉回這部經典文學上吧。有位讀者很絕，說他喜好看最舊的版本，因為那種很硬的行文，看得很辛苦，可是感覺如許才有誰人時代的味道。對此，我很想說一句……不就看書嘛，有需要那麼累嗎？有位讀者更是當真，將多家版本列出對照，結論是──某個版本採直譯，和也的版本採意譯。還舉了個例子。原文為「……それはお餅でなく、自分にはわからないものでした翻譯」我譯「感覺那不像年糕，而是莫名奇妙的東西。」這位讀者說這叫意譯。其實原意應當是「而是我不知道的器械」，但這類翻譯……率直說，像是初學者的譯法。華碩翻譯公司翻的「莫名巧妙」，有「不明其意」的意思，但卻被說成是意譯，仿佛不符原意似的，偏偏舉的又是這種例子，唉，不由很想問一句，「這位網友，你懂什麼叫翻譯嗎？」翻譯接下來，多是網路的流傳力闡揚了功效。有人在計議分歧版本的精準度，說和也的版本較接近原意時，開始有人措辭了。「可是我有位同夥說，這個版本如同偏意譯，將近接近從頭創作了」。天啊，重新創作這類說法都冠到我頭上了翻譯甚至有位網友的說法更絕。他說「這個版本的譯文太也流利優柔，仿佛有佚失原味之嫌」。十分困難挖空心思，譯出流利的文字，卻又引來「佚失原味」的懷疑，譯者也太難當了吧？