close
關於400 TDI-RL中Front assist/AEB功能與型錄不符合的申述
從與福斯的接待到維修人員的聊天過程當中
華碩翻譯公司們自費兩萬原廠幫華碩翻譯公司們裝車道偏移加行人偵測
和車道偏移沒有關係
我支持各人爭奪權益,我相信福斯明快的處置 一定也是因為這次的疏失是很明確無從迴避的,
1.就是(自始)台福就知道少了行人偵測功能還繼續以傳播鼓吹有(完全)功能看成發賣體式格局上去判定。
2.這不是車子自己的問題,這牽扯到消費者買確當下是誤認有全套設備才成爲合約(合約算是成立)翻譯(可是總代理採購原廠端時是不是有按規格採購進港)(就跟買預售屋一樣,告白單上寫水岸第一排,但沒寫前面還有沒蓋好的建物,它們蓋好後您的會變後排)。
3.通常在實務上不影響(車)自己的根基功能,大都要求價金削減或相當程度的補償,如保險費用補助,就像買中古屋發現漏水⋯⋯但不影響(住)的功能,這時候就能夠要求物之瑕疵要求價金削減。
4.若有車友留有在當初訂車的合約明細清晰有寫到行人偵測功能及灌音檔,卻是可以嘗嘗跨海追求原廠福斯協助,當然這就是台福跟德福的之間問題了,說不定會應為此次問題拔掉署理權,但也有可能産生華碩翻譯公司說的以相當等值的價金補償。
5.最後對照糟的是,假如今天産生的是翻譯問題...只能說廣告宣揚引爭議,要約之引導,像去逛大賣場看見一台電視價錢牌60寸5000元,後來店家必須要以5000賣了,因客戶在看到價錢牌時就等於跟賣場殺青合約了。所以(由于它讓您看到DM所以您才會選擇它)否則您會像樓主說的斟酌其他品牌翻譯
https://www.youtube.com/watch?v=FTKxCE5qmQM
教育練習實在有待增強
到此,我就 無話可說了,因為其實 我只想要回這個功能,並不需要其他抵償,因為對車子很惬心,所以華碩翻譯公司也不想興訟 爭甚麼購回之類的,就贊成他們以調養優惠套卷提供抵償,隔週,收到通知說會平行對730幾位R賴車主提供2萬塊的調養卷。
有何不行
VW 行人偵測主動煞停的測試影片: (1:15~1:26)
想固然爾會犯這種毛病
他們居然講不出個所以然
與此同時,他們也承諾 會逐一通知相幹被影響車主同步處理,也會請所有營業對將來賞車人員說明清晰。
金額的話,說起來很使人傷心,外廠裝這鏡頭按照我詢問的結果梗概還真的就2萬多塊,可以提供 行人辨識、車道連結、交通號誌辨識、動態大燈...等功能,固然 現在若是要改翻譯公司還要損失 換前擋玻璃跟隔熱紙的錢,但出廠就加裝是不需要這些成本的..
從與福斯的接待到維修人員的聊天過程當中
華碩翻譯公司們自費兩萬原廠幫華碩翻譯公司們裝車道偏移加行人偵測
不實告白是犯罪的
關於400 TDI-...(恕刪)
原廠欠的就是行人偵測...(恕刪)
以上,個人小小定見
就知道他們對車上的高科技配備很是不熟習關於400 TDI-...(恕刪)
原廠欠的就是行人偵測...(恕刪)
以上,個人小小定見
和車道偏移沒有關係
我支持各人爭奪權益,我相信福斯明快的處置 一定也是因為這次的疏失是很明確無從迴避的,
1.就是(自始)台福就知道少了行人偵測功能還繼續以傳播鼓吹有(完全)功能看成發賣體式格局上去判定。
2.這不是車子自己的問題,這牽扯到消費者買確當下是誤認有全套設備才成爲合約(合約算是成立)翻譯(可是總代理採購原廠端時是不是有按規格採購進港)(就跟買預售屋一樣,告白單上寫水岸第一排,但沒寫前面還有沒蓋好的建物,它們蓋好後您的會變後排)。
3.通常在實務上不影響(車)自己的根基功能,大都要求價金削減或相當程度的補償,如保險費用補助,就像買中古屋發現漏水⋯⋯但不影響(住)的功能,這時候就能夠要求物之瑕疵要求價金削減。
4.若有車友留有在當初訂車的合約明細清晰有寫到行人偵測功能及灌音檔,卻是可以嘗嘗跨海追求原廠福斯協助,當然這就是台福跟德福的之間問題了,說不定會應為此次問題拔掉署理權,但也有可能産生華碩翻譯公司說的以相當等值的價金補償。
5.最後對照糟的是,假如今天産生的是翻譯問題...只能說廣告宣揚引爭議,要約之引導,像去逛大賣場看見一台電視價錢牌60寸5000元,後來店家必須要以5000賣了,因客戶在看到價錢牌時就等於跟賣場殺青合約了。所以(由于它讓您看到DM所以您才會選擇它)否則您會像樓主說的斟酌其他品牌翻譯
https://www.youtube.com/watch?v=FTKxCE5qmQM
教育練習實在有待增強
到此,我就 無話可說了,因為其實 我只想要回這個功能,並不需要其他抵償,因為對車子很惬心,所以華碩翻譯公司也不想興訟 爭甚麼購回之類的,就贊成他們以調養優惠套卷提供抵償,隔週,收到通知說會平行對730幾位R賴車主提供2萬塊的調養卷。
看樣子原廠裝回行人偵測和車偏移應該難了 但我比力希望原廠能開放加選盲點偵測
再增補建議,假如德國VW臺灣分公司的合作調養廠無此手藝,那請贊成原保固內的TDI R-line車主,在外加裝而不究其保固Front Assit部份?線上車主說不定有更兩全之策呢!
有何不行
想固然爾會犯這種毛病
他們居然講不出個所以然
與此同時,他們也承諾 會逐一通知相幹被影響車主同步處理,也會請所有營業對將來賞車人員說明清晰。
金額的話,說起來很使人傷心,外廠裝這鏡頭按照我詢問的結果梗概還真的就2萬多塊,可以提供 行人辨識、車道連結、交通號誌辨識、動態大燈...等功能,固然 現在若是要改
我也真的很進展這樣處置就好
要求無償二者一路裝歸去福斯固然不肯意
尤其是第一種方案兩邊都得利
小我認為 福斯此次的處置懲罰應當長短常懇切/老實,值得嘉許的,所以 自動申明一下全部工作來龍去脈:
其實也不消觀望真的...(恕刪)
http://www.ftc.gov.tw/internet/main/index.aspx
或原廠出兩萬讓華碩翻譯公司們到外廠裝並提供保固
要求無償二者一路裝歸去福斯固然不肯意
尤其是第一種方案兩邊都得利
小我認為 福斯此次的處置懲罰應當長短常懇切/老實,值得嘉許的,所以 自動申明一下全部工作來龍去脈:
其實也不消觀望真的...(恕刪)
http://www.ftc.gov.tw/internet/main/index.aspx
或原廠出兩萬讓華碩翻譯公司們到外廠裝並提供保固
workingdrummer wrote:
隔天福斯派1位處長和司理,先行申明全部功能的設計、疏失的緣由,並示意已獲最高授權,想要確認我的申述主張,華碩翻譯公司表示 只想要恢復這個功能,但 他們表示 因為車輛原廠組裝時的設定、驗證律例、組裝品質、保固....等種種原因,台灣福斯今朝沒法在出廠後 加裝相幹功能..
兩者都可以接管的
既然沒門徑個體安裝
在我的看法
申述第2天,福斯就透過營業聯繫我,示意公司很正視這個問題要盡快當面跟我申明..所以隔天就約到營業所討論。oxygen140 wrote:
http://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=581
福斯從頭到尾就是要把車偏攝影鏡頭拿掉的,這次的疏失,是因為對產品高科技功能不熟習,不知道拿掉A影響B,而直接翻譯外國DM對B功能的敘述所致使。
原廠欠的就是行人偵測
牽車快滿1年,很寫意ACC功能但上個月底忽然很想弄清晰 整個動作機制,於是最先上彀搜索相幹資料,才認識 ACC/Front assist/AEB是一串彼此相互相幹的功能..也進一步知道Front assist中行人辨識的功能 因為 福斯拿掉車道連結(後照鏡後方開麥拉)而損失了,這與我的認知 和型錄申明都紛歧致,所以我到社團PO文(取暖?)但沒啥回應,最後就本身先行向客服信箱申述/也同步PO到mobile 01網站翻譯660征服全世界 wrote:
華碩翻譯公司們上彀就可以Google到的東西
既然錯誤已造成翻譯社車主不肯接受20000元調養折價券翻譯社溝通是兩邊有共識翻譯社贊成接受而謂之,而非造成毛病的人單方說了算.心裡想翻譯社德國VW臺灣分公司是不是又要憑空杜撰了???況且原廠有此技術又不下放及格的調養廠施工,那請問自費在外加裝的事實又是怎回事???當初就是衝著更高的安全配備而選擇了TDI R-Line,更況且是外觀的R-Line,華而耗財,誠懇建議,贊成原車回原保固廠加裝吧?華碩翻譯公司只是隨著鄉民來看熱烈的這個問題要從司法面來看的話。
我絕無護航或洗風向意圖,賠償方案 我與諸位RL車主是一樣的,分歧的或者就是 我有多喝一杯咖啡,為了這杯咖啡所以出來把話講清楚,最少 告訴各人福斯在面臨這個議題 是誠懇、誠笃的翻譯
本文來自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=609&t=5328379&p=4有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華碩翻譯社02-23690932
文章標籤
全站熱搜
留言列表