adrianlowepfq

英文翻譯

民進黨立委吳思瑤建議行政院將英語列為第二官方語言，教育部也允諾朝此方向盡力。小我認為，提拔國人英語能力、打造對外國人更友善環境確有必要；但要列為官方語言，有待商榷。

人工智慧愈來愈發達，目前已有線上翻譯軟體，將來其正確性與即時性將更為提升，有人乃至認為底子已無需再學外語，這或許過猶不及，但我們卻反而要破費重大資本將英語列入第二官方說話？

民國九十一年時，當局曾鞭策「營造英語生涯環境計畫」，公共場合、道路、機關網站標示雙語化 翻譯社對比國外，台灣比大都非英語國度算是友善，但中翻英的拼音體式格局搞不定，到而今有些地名、路名，照樣一國兩制，乃至多制，讓外國人霧煞煞。有些翻譯離譜成笑話，如某大學餐廳將燉（焢）肉飯翻譯成controlmeat rice，我也曾在台中市府地下泊車場，看見出口 翻譯標示是export。當前當局重要工作，應是把翻譯同一、力求切確，將台灣打造成友善外國人環境，不要苛求將英語列入官方說話 翻譯社

況且，即使是專業翻譯有時都可能犯錯。創逢迎夥人林之晨舉例，他列入玉山論壇演講內容，英文翻譯有錯，這其實不能苛責翻譯，學問千百種，誰能全數精通？中文用字精準都不輕易，苛求精曉所有學科兼中英文？

。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯官方語言 翻譯界說，遵照政策白皮書所述，是「規範官地契位或教育單位，以該語言作為其主要溝通媒介」；那是否所有官方文件、會議記載，都要中英雙語並陳，這是多大的工程？若要掃數雙語並陳，英語由誰翻譯？承辦人本身？甚至天文數字的經費負擔得起、有必要嗎？

至於發展新南向，英語固然可增強，但熟習本地說話不是更有需要、更占優勢？但其實不消憂郁說話問題，有商機與需要，民眾天然會增強這方面能力。我曾派駐印尼，為融入本地情況，比手畫腳一禮拜，起勁學印尼語，二年後就能夠用印尼話演講。